Comparte este post

Estudio de concordancia entre las ecuaciones antropométricas

José Juan Ribés Cruz ∗, María Jesús Puchades Montesa, Isabel Juan García, Patricia Tomás Simó, Miguel Ángel González Rico, Isidro Torregrosa Maicas, Carmela Ramos Tomás, Miguel Ángel Solís Salguero, Sandra Tejedor Alonso y Alfonso Miguel Carrasco.

Servicio de Nefrología, Hemodiálisis y Diálisis Peritoneal, Hospital Clínico Universitario, Valencia, España.

Recibido el 4 de julio de 2012; aceptado el 14 de diciembre de 2012 Disponible en Internet el 17 de marzo de 2013

Resumen Introducción y objetivos: Pueden existir sesgos en el cálculo del Kt/V según el método empleado para la estimación del agua corporal total. Nuestro objetivo fue determinar la correlación y la concordancia entre la bioimpedancia y las ecuaciones de Watson, Hume y 58% peso, así como comprobar si nuevas ecuaciones basadas en parámetros antropométricos podrían mejorar la estimación del agua corporal total. Métodos: Se calculó el volumen de agua corporal total de 70 pacientes en programa de hemodiá- lisis. Se empleó el monitor BCM (Fresenius Medical Care) para la medición de la bioimpedancia. Se analizó la correlación entre métodos por regresión lineal simple y la concordancia por Bland y Altman y mountain plot. Por regresión lineal múltiple se desarrolló una nueva ecuación para el cálculo del agua corporal total. Resultados: Todos los métodos presentaron diferencias significativas excepto la comparación entre Watson y Hume. Al comparar bioimpedancia y Watson se encontró una diferencia media de -4,59 l (-12,2; 3,1). La mayor diferencia se obtuvo entre bioimpedancia y 58% peso, con -9,7 l (-19,9; 0,5). Los coeficientes de determinación fueron de r2 = 0,72 para 58% peso; r2 = 0,725 para Watson; y de r2 = 0,755 para Hume (p < 0,001). La bioimpedancia presentó una diferencia media de -3,2 l (-9,6; 3,1) con la nueva ecuación. Discusión: La falta de concordancia no permite intercambiar los métodos. La nueva ecuación basada en parámetros antropométricos de nuestra población, si bien no presentó diferencias significativas con Watson o Hume, sí mostró mayor concordancia con la bioimpedancia. © 2012 SEDYT. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados.

∗ Autor para correspondencia. Correo electrónico:  Esta dirección de correo electrónico está protegida contra spambots. Usted necesita tener Javascript activado para poder verla.  (J.J. Ribés Cruz).

1886-2845/$ – see front matter © 2012 SEDYT. Publicado por Elsevier España, S.L. Todos los derechos reservados. http://dx.doi.org/10.1016/j.dialis.2012.12.001